Экономисты, не признающие общенародную собственность на средства производства основным отношением экономической системы социализма (отводя в лучшем случае роль -основы, базы), ссылаются на методологию К. Маркса, который якобы никогда не считал собственность самостоятельным и тем более основным экономическим отношением. „Какое бы содержание мы ни вкладывали в понятие „собственность”, - пишет В. М. Агеев, - ... она... не может выступать в качестве основного производственного отношениг ни социализма, ни какого-либо другого 52 производства” . Являясь сторонником такой позиции, И. И. Кузьминов усмотрел поэтому в теории К. Маркса суть основного отношения капитализма не в капитале, а в отношении капитала к наемному труду [см.: 99, с. 119]. Уместно, однако, заметить, что есть и противоположное мнение, согласно которому именно капитал (собственность) выдвигается основным отношением капиталистического способа производства, а не отношение эксплуатации труда капиталом, представляющее будто бы наиболее общую характеристику капиталистических производственных отношений [см.: 130, с. 32]. Позитивное выяснение подлинных взглядов К. Маркса на сущность основного отношения капитализма лежит, по-видимому, на пути преодоления обоих, крайних мнений.
Капитал - буржуазная собственность, которая в экономическом значении может быть только производственным отношением; субъектами этого отношения являются собственник средств производства - капиталист и наемный рабочий. Поскольку из реального процесса производства один агент постоянно выходит собственником условий труда и его продуктов, а другой, наоборот, лишенным их, постольку социально-экономическое содержание отношения носит очевидно эксплуататорский характер. Ясно*, конечно, что отношение эксплуатации вообще не тождественно капиталу. Как раз поэтому классики марксизма употребляли везде в определении основного отношения капитализма выражение „эксплуатация наемного труда капиталом” или „отношение капитала к наемному труду”, очерчивая тем самым вполне определенный способ эксплуатации [см.: II, ч. 2, с. 452; 22, с. 240].
Во всех подчеркнутых положеннях термин „капитал” предстает не в своем значении производственного отношения, а лишь как одна его сторона, как персонифицировавшиеся в ходе экономического процесса средства производства, противостоящие труду. Известно, что К. Маркс сводил сущность отношения „капитал” также к монополизации определенной частью общества средств производства, обособившихся по отношению к рабочей силе [см.: 11, ч. 2, с. 381]. В данном случае капитал рассматривается в статике, как застывший итог экономического процесса. Абстракция эта вполне*лравомерна, поскольку в реальном движении собственности (капитала) отношение субъектов постоянно угасает в материальном субстрате, собственности, который, в свою очередь, обратно „воскрешает” живое отношение агентов производственного присвоения друг к другу. Таким путем процесс взаимополатания протекает непрерывно, один его момент движения осуществляется только при наличии и посредстве другого.
Собственность на средства производства может существовать только как диалектическое единство материального субстрата и общественной формы. Поэтому в разньрс отношениях позволительно выдвигать на передний план одну или другую стороны, не доходя, однако, щ механического их разрыва. Тогда ясно, что капитал, поняты».йе как отношение к веши (хотя он включает, естественно, и этот момент^; а производственное отношение, означает по своей сути отношение эксплуатации наемной рабочей силы собственником вещественных условий производства. Это экономическое отнощегіие, постоянно возрождаемое процессом накопления средств производства, „сращивается” с ними, придавая общественную форму капитала [см.: 11,ч. 2, с. 451]. В последнем значении средства производства, противостоящие, чуждые наемным рабочим,.вполне правомерно назвать капиталом, что и прослеживается в работах К. Маркса. Вместе с тем К. Маркс совершенно ясно показал: если в этом случае забывать, кйк и почему они „оделись” в общественную форму и механически отождествлять последнюю с бытием и функцией самих средств производства, то не будет ничего проще доказательства того, что средства производства являются капиталом от природы [см.: 11, ч. 2, с. 39І-392]. Следовательно, нет ничего противоречивого в том, что К. Маркс в одном месте го, орит, как отношение капитала к наемному труду определяет весь характер данного способа производства [см.: 11, ч. 2, с. 452], а в другом, что капитал выступает господствующим производственным отношением капитализма [см.: 11, ч. 2, с. 394], Эти два „различных высказывания” об одном и том же свидетельствуют только об их однозначности.
\
Есть достаточные основания утверждать, что именно капитал (особое отношение собственности) логически возведен К. Марксом в основное производственное отношение капиталистического способа производства. Отрицать такую же роль общенародной собственности на средства производства в системе социалистических производственных отношений, ссылаясь на методологию К. Маркса, неправомерно. В любой общественно-экономической формации собственность на средства производства является, судя по многочисленным высказываниям основоположников марксизма, основой, базисом общественного строя или, что то же, его главенствующим отношением. Так, К. Маркс, анализи- , руя первоначальные формы общественного производства, заключал: „Во всех этих формах... земельная собственность и земледелие образуют базис экономического строя” . Подлинной основой средневекового феодального общества была земельная собственность [см. 3, с. 258], а основой мелкого про-
уизводства являлась частная собственность работников на средства производства [см.: 23, с. 279; 9, с. 771].
ф Мысль К. Маркса об основе, базисе общественного строя при- * менительно к социализму нашла отражение в Программе КПСС: „Прочной экономической основой общества стала социалистическая собственность на средства производства” . „Ос- " ¦ нову экономической системы СССЇ* составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности”, - записано в Конституции СССР .
Исходя из приведенных положений можно сделать вывод, что собственность на средства производства является, во-первых, экономическим отношением (основой экономического строя не может быть юридическое отношение), во-вторых, господствующим отношением. Тем не менее в экономической литературе встречаются и иные выводы, а именно: быть основой экономической системы - не значит быть ее основополагающим отношением. При этом вопрос об экономическом содержании такой лишь „номинальной” основы ие Поднимается, она рассматривается исключительно в качестве предпосылки всех отношений, в том числе и основного. „Социалистическая собственность на средства производства, - указывает В. М. Агеев, - служит реальной социально-экономической базой, на которой формируются специфические производственные отношения социализма, в том. числе и его основное отношение, но не сводится к одному"отно- шению” .
Однако двух заключений здесь быть не может. Или „основа” является одновременно основным отношением способа произ- ч водства, или же подобное ее „признание” равнозначно фактическому непризнанию, сведению к исторически данному готовому „факту принадлежности”. И, наоборот, если собственность на средства производства является экономическим отношением, то оно может быть только основным отношением производства (поскольку ее без оговорок признают в качестве экономической.основы); если же нет, то есть понимается как факт принадлежности веши субъекту, то она не может быть и основой экономического строя общества. В действительности основное отношение является таковым потому, что оно лежит в основе системы производственных отношений [см.: 57, с. 79].
В определенной мере верны и некоторые контраргументы: форма собственности не сводится к одному отношению, она есть совокупность отношений собственности. Но разве это мешает выделить среди данной совокупности ведущее отношение собственности? Тем более, что в основе определенности самой фор-
мы собственности должно лежать формообразующее отношение, которое непосредственно характеризует ее строение. При капитализме, например, отношение собственности „капиталист - капиталист”, поскольку внутри и посредством него не создается непосредственно прибавочная стоимость (она только перераспределяется), не выражает сущности капитала. Последний уже взят в готовом виде. Строение и характер всякой формы собственности определяются отношением собственника условий труда к непосредственному производителю. Капиталистическая форма собственности сущностно характеризуется таким ведущим отношением собственности, как „капиталист - наемный рабочий”. Социально-экономическая форма полюсов данного отношения содержится изначально не в каждом из них в отдельности, а конституируется их взаимным отношением. В широком смысле понятие „форма собственности” охватывает все отношения собственности. Система капиталистических отношений собственности и отношение „капитал” - не одно и то же.
Под отношениями собственности понимаются такие специфи- : ческие отношения людей друг к другу, которые прямо возникают в процессе действительного пользования вещами. „Неуловимость” их вне конкретных форм реализации часто служит доводом для отрицания. Почему-то забывается, что сущность никогда эмпирически не наблюдается.
Отношения собственности не есть часть экономических форм производства и тем более вся их совокупность. Они соотносятся не как часть и целое, а как „форма” (внутренняя структура) и „содержание” экономической системы. В философском аспекте проблемы здесь можно услышать возражения: форма (внутренняя структура) не имеет своего содержания, представляя лишь устойчивую связь элементов. Но ведь связи - не атрибут пустоты, они есть отражение взаимодействия устойчивых элементов содержания. Поэтому более приемлема трактовка структуры как совокупности устойчивых элементов и связей между ними. Не только форма, но и сущность имеют свое специфическое содержание [см.: 110, с. 260J. Отношения собственности - это структура экономическбй системы (взанмоположение всех субъектов присвоения), особое системообразующее ядро [см.: 159, с. 75; 166, с. 10-11]. Вся же сумма экономических форм их реа- ешзации (взаимодействия субъектов) составляет те элементы, которые связывает в единое целое эта структура, существующая в них и посредством их. О системообразующей роли собственности К. Маркс писал еще в письме П. В. Анненкову. Первые же указания на то, что конкретные экономические формы являются лишь развернутым выражением собственности, даны
К. Марксом в „Экономическо-философских рукописях 1*844 года” [см.: 14, с. 98].
Но и в структуре экономической системы, заданной совокупностью отношений собственности, есть свое ведущее звено, В нем представлена глубинная сущность формы собственности. Один субъект данного отношения всегда „указан” формой собственности (частное лицо, коллектив, общество), другим же является непосредственный производитель. Может показаться, что исключение составляет трудовая частная собственность товаропроизводителей. Однако и при этом допущении собственность осуществляется как отношение субъектов, только совмещающих в одном лице на каждом полюсе отношения и собственника условий труда, и непосредственного производителя. Общественное разделение труда делает их взаимоотношение неизбежным. Кроме того, нужно заметить, что трудовая частная собственность никогда не была господствующей формой присвоения в обществе.
Отдельные экономисты, учитывая, что социалистическая собственность включает совокупность отношений собственности, предлагают выделять в системе производственных отношений господствующее, определяющее отношение как ее ядро (костяк), тождественное совокупности отношений собственности, а также основное отношение, вытекающее из определяющего [см.: 130, с. 42-43; 73, с. 11-12]. Представляется, что выдвинутый подход не ведет к правильной методологии в решении проблемы, а напротив, оставляя открытым вопрос об экономическом содержании социалистической собственности и вводя дополнительную ступень субординации, лишь усложняет ее восприятие. Вывод К. Маркса: „Непосредственное отношение собственников условий производства к непосредственным производителям... - вот в чем мы всегда раскрываем самую глубокую тайну, скрытую основу всего общественного строя...” [см.: И, ч, 2, с, 354] является лучшим доказательством того, что собственность на средства производства выступает основополагающим отношением всякого способа производства. В нем четко показано, как следует понимать содержание собственности в качестве основного отношения, названы его субъекты.
Утверждать же, что основное отношение вырастает на основе формы собственности, не объясняя, откуда появляется эта последняя, не замечая в основном отношении ее непосредственной сущности, не значит ли это обратно впадать в юридическую иллюзию? Основное отношение социализма - что бы под ним ни понимали: „товарищеское сотрудничество” или „общенародный коллективизм” - есть не самостоятельное отношение, порожденное формой собственности, а ее качественная характеристика.
Здесь вполне уместно замечание В, В. Рада ев а в адрес С. И. Сдоб- нова: „...что же представляет собой собственность.,.? Если она не выражает, а обусловливает способ соединения работников со средствами производства, то она представляется некоей причиной, лежащей вне главного, центрального звена производственных отношений... превращается опять-таки в юридическую категорию...” .
Раскрыть основное экономическое отношение системы - значит показать самое существенное, глубинное отношение связи, интегрирующее в целостность всю совокупность экономических форм производства. Основополагающим элементом системы не может быть отношение какой-то одной фазы, в том числе и фазы непосредственного производства, ибо в таком случае оно станет; настолько обособленным, автономным моментом в общей це-; пи экономических связей, что сама эта цепь окажется ему не? подвластной. Основное отношение пронизывает все фазы воспроизводства и с необходимостью задействует в ходе своей реализации все экономические формы производства, наполняя их единым социально-экономическим содержанием, интегрируя в целостность. Всеобъемлющий характер данного отношения предопределен тем обстоятельством, что оно воплощается с социально-экономической стороны в способе соединения факторов производства. Каков экономический способ соединения вещественного и личного факторов производства, таков, очевидно, и характер всех дальнейших форм производства. Известно, что К. Маркс видел в нем критерий, по которому можно отличать различные экономические эпохи общественного строя [см.: 10, с. 43-44].
Одним из „серьезных” возражений против собственности в роли определяющего отношения экономической системы выдвигается ссылка на то, что она не существует в экономическом качестве гак условие той или иной возникающей системы производственных отношений [см.: 157, с. 11]. „Под собственностью как условием производства, - указывает Н. А. Цаголов, - имеется в виду отнюдь не то или иное конкретное производственное отношение, а принадлежность вещей... гому или иному субъекту...” . Безусловно, на рубеже перехода от одного способа производства к другому собственность не является в облике готового производственного отношения. Но это вовсе не означает отсутствия элементов (сторон) будущего отношения, ибо сам по себе факт принадлежности не является условием в чистом виде; он всегда находится в определенном соотношении, в „связке” с социально-экономическим положением непосредственного производителя. И только из данною соотношения
определяется экономическое содержание „факта принадлежности” условий производства. Рассматривать же производство без внутреннего распределения его факторов - пустая абстракция.
Собственность на средства производства отражает характер системы производства не только в качестве его результата, как считает Н. А. Цаголов [см.: 125, с. 39], но и в качестве его внутренней предпосылки. Придерживаясь иного мнения, нельзя ведь объяснить тот механизм, который переводит собственность из „экономического небытия” в реальность и затем обратно в небытие, Не говоря уже о том, что совершенно открытым остается вопрос об исходном пункте анатомии способа производства,
Рассмотренные утверждения тру/що согласовать с мыслями К. Маркса, высказанными в адрес Прудона, который называл внеэкономическим происхождение земельной собственности. „Прудон, - писал К. Маркс, - ... мог бы... с таким же правом обвинить во внеэкономическом происхождении капитал и наемный Груд." внеэкономическое происхождение собственности 03" начает не что иное", как историческое происхождение буржуазной экономики.. ” . Более того, К. Маркс подчеркивал, что при насильственном установлении форм распределения (форм собственности) в ходе революции или покорения одних народов другими представляется, что распределение предшествует производству и определяет его в качестве как бы предэкономического факйі. В действительности же и в этих случаях распределение осуществляется строго сообразно определенному способу производства (который должен быть или же который привнесен) [см.: 4, с. 722-724],
Революция не создает новой формы собственности, а только „обеспечивает” юридическими актами ее экономическое утверждение как основы нового способа производства. Насилие хотя и может сменить владельца имущества, замечал Ф. Энгельс, но не может создать частную собственность как таковую [см.: 23, с. 166]. В противном случае нельзя понять, почему юридичес-, кое формообразование может стать базисом и предопределять весь ход дальнейшего развития производства с его объективными экономическими законами.
Всякий процесс разложения отжившей экономической структуры завершается возникновением накопления условий производства в новой общественной форме и на этой основе - новой формы их присвоения. Материальный субстрат собственности как бы „обнажается”, сбрасывая с себя старую общественную форму, в рамках которой он вырос и существовал. Некоторое время он служит всего лишь базисом (условием) формирования нового отношения собственности. Причем его социально-эконо-
мические характеристики уже потенциально представлены в нем, предопределяя наперед способ соединения факторов производства.
Если, с одной стороны, социальный факт принадлежности условий производства (как результат начального накопления) предполагает в потенции способ соединения вещественного н личного факторов производства, то, с другой стороны, производство своим становлением утверждает данный факт именно как необходимую предпосылку рождающегося способа производства. Действительная реализация новой формы собственности в производстве доказывает, во-первых, объективность ее происхождения, во-вторых, что ее содержание было положено уже в элементах до становления системы экономических форм ее бытия. История общественного производства не дает такого прецедента, чтобы до становления какой-либо системы отношений „образовалась” одна конкретная форма собственности, а в системе реализовалась бы качественно другая ее форма.
В „Капитале” К. Маркс употреблял выражение „первоначальное накопление капитала” , хотя ясно, что оно происходило вне формы капитала. В другом месте, анализйруя исторически складывающееся отношение капитала к наемному труду, К. Маркс говорит о капитале и наемном труде как о потенциально существующих сторонах этого отношения [см/. 15,
ч. 1, с. 494-495]. К. Маркс выводит основное отношение капитализма из тех элементов собственности, которые исторически "задаются процессом разложения предшествующего способа* производства: „Экономическая структура капиталистического общества выросла из экономической структуры феодального общества. Разложение последнего освободило элементы первого” . Речь здесь идет прежде всего об элементах Собственности, ведь первоначальное накопление послужзздо основой, исходным пунктом капитализма [см.: 9, с. 583]. Такой подход никак не мог послужить методологическим основанием для заявления, что капиталиста, простого товаропроизводителя, рабовладельца ничто не отличает со стороны факта принадлежности средств производства (частной формы собственности) [см.: 125, с. 38-39]. Здесь имеет место упрощение действительного положения агентов капиталистического производства, создающегося в ходе первоначального накопления.
Образование новой формы собственности всегда оказывается следствием расчленения элементов предшествующего ей господствующего отношения собственности, высвобождения их из внутренней связи друг с другом. И если историческим процес- 60
сом дана новая общественная характеристика разъединившихся Из взаимной связи агентов производства, то вместе с этим их новым соотношением друг к другу сформированы и элементы (стороны) рождающейся формы собственности.
Производственные отношения отжившего экономического строя неизбежно финишируют у той черты, где обнаруживаются эти новые элементы собственности; потому что возникновение последних свидетельствует об отмирании основного отношения старого способа производства. Й чтобы производство продолжало функционировать вновь, реализуя свою внутреннюю социальную цель - присвоение, нет, очевидно, иного пути, кроме того, что образовавшиеся новые предпосылки в виде „свободных” агентов производства должны вновь некоторым образом соединиться в производстве. Способ соединения предопределен в общем виде уже одним фактом: кто будет монопольно пользоваться условиями производства. К. Маркс, например, писал, что капитал не изобрел прибавочного труда; всюду, где существует монополия части общества на средства производства; работник должен к необходимому рабочему времени присоединить прибавочное, чтобы произвести жизненные средства для собственника условий производства [см.: 9, с. 246]. Но с помощью каких экономических форм произойдет конкретно данное соединение факторов производства - это такой вопрос, который требует не ограничиваться общим представлением о форме собственности, а анализировать и те экономические отношения, при которых она зарождается. Только в них кроется причина ее происхождения и существования. Становление частнокапиталистической собственности есть итог не только отделения условий труда от работников, но и известного уровня развития товарно- денежных отношений. Признавая собственность на средства производства центральным звеном экономической системы, необходимо и Движение ее рассматривать как процесс взаимодействия с элементами данной системы.
Согласно мнению К. Маркса, развитие меновой стоимости „разлагает производство, имеющее целью производство непосредственной потребительной стоимости, и соответствующие этому производству формы собственности...” . Следствием воздействия меновой стоимости могло быть рождение только таких компонентов новой формы собственности, соединение которых в производстве возможно лишь на товарно- денежной основе. Расширение сферы товарно-денежных отношений сыграло роль „троянского коня”. Они ^извергли” соответствующую связь главных агентов феодального производства, чтобы в последующий исторический период соединить факторы производства в новой общественной форме на товарной основе. Сама эта новая форма присвоения утверждается как бы „во имя развития меновой стоимости” вместо противоположной ей потребительной стоимости. Товарное отношение предстает имманентной чертой буржуазной собственности,
Следовательно, если рассматривать собственность в качестве предпосылки новой системы экономических отношений не в абстрактном виде, а в конкретных условиях ее происхождения, то вполне можно описать ее детерминирующую, системополагающую функцию конструирования нового способа производства. Ведь все те экономические формы, которые оказываются несовместимыми с предшествующими отношениями собственности, как раз и получают полное развитие в рамках формирующейся, ими же обусловленной и организованной формы собственности. Или, с другой стороны, правомерно сказать: элементы каждой новой формы собственности „несут в себе” и те исторические условия, при которых они только и могут соединиться в производстве. Продукты распада старой экономической системы - результат, разрушения ее основного отношения - являются вместе с тем решающими экономическими предпосылками образования нового отношения собственности на средства производства и на его основе - еоотвстсть. ющей системы новых производственных отношений.
Итак, непосредственная сущность господствующей формы собственности „гнездится” в основном производственном отношении и элементах, его составляющих. Последнее всегда играет решающую роль в формировании экономической системы общества. Замечательное положение К, Маркса гласит: „,.з законченной буржуазной системе каждое экономическое отношение предполагает другое в буржуазно-экономической форме... Сама эта органическая система как совокупное целое-имеет свои предпосылки, и ее развитие в направлении целостности состоит именно в том, чтобы подчинить себе все элементы общества или создать из него еше недостающие ей органы” . Системообразующая функция капитала, обнаружение его в каждом производственном отношении капиталистического производства выражены здесь предельно убедительно. О каких же именно предпосылках и их значении ведется речь, нам уже известно из Марксового учения о первоначальном накоплении (капитала).
Экономическая теория: конспект лекций Душенькина Елена Алексеевна
Лекция № 3. Собственность как основа производственных отношений
«Собственность – это ось, вокруг которой вращается все законодательство и с которой, так или иначе, соотносятся большей частью права граждан» (Г. В. Ф. Гегель).
Собственность вообще – это такие отношения между людьми, которые определяют, кому принадлежат те или иные блага. Для предпринимательства главное значение имеют отношения собственности на средства производства (на землю, сооружения, здания, оборудование, инструменты и т. д.). Отношения собственности на средства производства – это присвоение средств производства (владение, распоряжение, пользование); использование средств производства и реализация собственности.
Исходным моментом являются отношения присвоения средств производства. Через эти отношения устанавливается и закрепляется на законодательном уровне право различных субъектов (частных лиц, предприятий, государства) быть собственниками соответствующих средств производства, а именно: владеть ими, пользоваться и распоряжаться.
Отношения хозяйственного использования средств производства возникают только тогда, когда собственник этих средств не использует их лично, а предоставляет во временное пользование другим лицам, например сдает в аренду.
Отношения экономической реализации собственности проявляются только тогда, когда используемые средства производства приносят их владельцу доход (прибыль, арендная плата и т. д.).
Собственность – это признаваемое обществом и охраняемое законодательством право человека, предприятия или государства владеть, пользоваться и распоряжаться каким-либо ресурсом или экономическим товаром.
Собственность имеет следующие признаки:
1) материально-вещественная форма;
2) наличие отношений, связанных с присвоением;
3) наличие зависимости получаемого владельцем собственности дохода от принадлежащих ему средств производства;
4) наличие юридических документов, регулирующих отношения собственности.
При этом собственность выполняет следующие функции:
1) соединяет средства производства и рабочую силу;
2) организует и управляет объектами, принадлежащими владельцу собственности;
3) распределяет благо;
4) сберегает и накопляет благо;
5) стимулирует и поощряет владельца собственности к более эффективному использованию его ресурсов.
Виды собственности можно различить по двум основным линиям:
1) по субъектам, т. е. кто владеет собственностью;
2) по объектам, т. е. чем владеет собственник.
Первая линия (по субъектам) наиболее важна для экономики. Здесь можно увидеть самые разнообразные формы собственности, но основных типов существуют два.
1. Частная собственность выражает присвоение средств производства и результатов производства отдельными лицами, т. е. право владеть, пользоваться и распоряжаться получает частное лицо. Положительные черты частной собственности: мощные стимулы к усердному труду; основа материального благополучия; гарант свободы и независимости личности; моральное удовлетворение собственника. Но есть и отрицательная черта: развиваются индивидуализм, эгоизм и тяга к стяжательству, при этом усиливается разобщенность в обществе.
Частная собственность имеет две главные формы:
1) собственность самих граждан (индивидуальная собственность);
2) собственность юридических лиц (собственность организаций, предприятий, фирм, компаний и т. д.).
2. Общественная (публичная) собственность характеризуется совместным присвоением средств и результатов производства.
Она может выступать в двух формах:
1) коллективной, при которой права собственника осуществляет коллектив людей;
виды коллективной собственности:
а) арендная – трудовой коллектив арендует имущество государственного предприятия на определенный срок и на условиях возмездного владения;
б) кооперативная – общее достояние всех членов кооператива, собственность которых возникает как объединение паевых взносов (вкладов) участников;
в) акционерная – пропорционально стоимости имущества предприятия выпускаются акции; объектом собственности является финансовый капитал и другое имущество, полученное в результате хозяйственной деятельности;
г) собственность общественных объединений и религиозных организаций создается за их собственный счет, счет пожертвований или передачи государством своего имущества; субъектами собственности могут быть церковь, спортивные общества, профсоюзы и т. п.;
2) государственной собственности, которая может выступать в следующих формах:
а) федеральной собственности, которая является достоянием всех граждан РФ; к ней относятся: земля, ее недра, средства государственного бюджета и т. д.;
б) региональной собственности, владельцем которой являются жители определенного региона страны;
в) муниципальной собственности, право собственника которой принадлежит местным органам власти; к ней относятся жилищный фонд, предприятия торговли, бытового обслуживания, транспортные предприятия и т. д.
Общественная собственность совершенно необходима в таких сферах, как наука, образование, здравоохранение, социальное обеспечение и т. д.
В разных странах и в разные времена соотношение между частной и общественной собственностью неодинаково. В социальных и других целях правительства различных стран проводят то национализацию, то приватизацию собственности.
Национализация – это огосударствление собственности, передача ее из частного сектора экономики в государственный. Она может быть двух видов:
1) безвозмездной, т. е. без компенсации материального ущерба;
2) возмездной, т. е. с полной или частичной компенсацией ущерба.
Приватизация – это передача государственной собственности гражданам или юридическим лицам. Чаще передача собственности происходит посредством ее продажи на аукционах, а также сдачи в аренду с последующим выкупом.
Существуют и другие процессы разгосударствления (предприятия освобождаются от непосредственного государственного управления), формами которого выступают:
1) аренда;
3) создание ассоциаций, акционерных обществ, кооперативов и т. п.
Процессы приватизации в каждой стране происходят по-разному. Однако все они сталкиваются со следующими трудностями:
1) связь приватизации с изменением властных отношений в обществе;
2) масштабы приватизации;
3) отсутствие рациональной рыночно-конкурентной среды;
4) технические сложности;
5) необходимость идеологического выбора;
6) отсутствие на стартовом этапе необходимой институциональной структуры.
В нормальных условиях национализация и приватизация захватывают лишь отдельные секторы экономики.
Из книги Деньги. Кредит. Банки [Ответы на экзаменационные билеты] автора Варламова Татьяна Петровна52. Ссудный капитал как экономическая основа появления и развития кредитных отношений Ссудный капитал – совокупность денежных средств, передаваемых на возвратной основе во временное пользование за плату в виде процента. Прибыль, получаемая от ссудного капитала,
Из книги Теория бухгалтерского учета: конспект лекций автора Дараева Юлия АнатольевнаЛЕКЦИЯ № 7. Учет основных средств, производственных запасов и имущества предприятия 1. Учет основных средств В хозяйственной деятельности любого предприятия особая роль принадлежит основным средствам. Основные средства организации разнообразны не только по составу,
Из книги Финансовая статистика: конспект лекций автора Шерстнева Галина СергеевнаЛЕКЦИЯ № 6. Статистика кредитных отношений Кредит представляет собой систему экономических отношений по мобилизации временно свободного в экономике денежного капитала, предоставляемого в ссуду, и использованию его на нужды воспроизводства.Кредит обеспечивает
Из книги Азбука экономики автора Гвартни Джеймс ДЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: люди усерднее трудятся и рациональнее используют ресурсы, когда собственность является частной Люди работают более охотно и усердно, когда они производят то, что впоследствии им принадлежит… Не приходится сомневаться в том, что когда человек
Из книги Экономическая теория. автора Маховикова Галина АфанасьевнаЛекция 22 Тема: СОБСТВЕННОСТЬ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ. ПРИВАТИЗАЦИЯ И РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЕ Объектом анализа в данной теме являются такие вопросы, как: сущность собственности как экономической категории; законы собственности и присвоения; формы
автораОснова производственных отношений капиталистического строя. С переходом от мануфактуры к крупной машинной индустрии капиталистический способ производства стал господствующим. В промышленности вместо ремесленных мастерских и мануфактур, основанных на ручном труде,
Из книги Политическая экономия автора Островитянов Константин ВасильевичГЛАВА XXVII ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА - ОСНОВА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СОЦИАЛИЗМА Социалистическая система народного хозяйства и социалистическая собственность. Экономическую основу социалистического общества составляют
Из книги Политическая экономия автора Островитянов Константин ВасильевичХарактер социалистических производственных отношений. Производственные отношения социалистического общества по своему существу в корне отличаются от производственных отношений капитализма и других общественных формаций, основанных на частной собственности на
автора Роньшина Наталия Ивановна Из книги Международные экономические отношения: конспект лекций автора Роньшина Наталия Ивановна Из книги РОССИЯ: ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА ОТ ЛИБЕРАЛИЗМА К НАЦИОНАЛИЗМУ автора Городников Сергей6. Социальную политику реорганизации общественно-производственных отношений в России способен проводить только русский национал-демократизм В условиях абсолютного господства в нынешней России интересов олигархического коммерческого капитала, смысл существования
Из книги Политическая экономия автора Шепилов Дмитрий ТрофимовичГЛАВА XXVII ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА - ОСНОВА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СОЦИАЛИЗМА Социалистическая система народного хозяйства и социалистическая собственность. Экономическую основу социалистического общества составляют
автора Армстронг МайклОСНОВА ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ Началом трудовых отношений является тот момент, когда работник предоставляет свои навыки и усилия конкретному работодателю, в обмен на что работодатель гарантирует работнику зарплату. Первоначально взаимоотношения базируются на официальном
Из книги Практика управления человеческими ресурсами автора Армстронг МайклКОНТЕКСТ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ Отношения между работодателями и профсоюзами осуществляются в рамках внешней государственной политической и экономической среды, а также в международном и внутреннем контексте
Из книги Практика управления человеческими ресурсами автора Армстронг МайклУЧАСТНИКИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ Участниками производственных отношений являются: профсоюзы; уполномоченные профсоюзов или представители работников; Британский конгресс профсоюзов (БКТ); руководство предприятий; объединения работников; Конфедерация
Из книги Практика управления человеческими ресурсами автора Армстронг МайклДРУГИЕ ОСОБЕННОСТИ СФЕРЫ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ Помимо формальных и неформальных процессов, описанных ранее, существуют четыре важные особенности сферы производственных отношений. Они представляют собой гармонизацию, соглашение о членстве в профсоюзе
Экономический выбор, границы производственных возможностей.
Экономические ресурсы, их виды. Проблема ограниченности ресурсов.
Экономические ресурсы ограниченны, редки. Редкость означает, что запасы меньше, чем требуется ресурсов для производства блага.
Ресурсы – это потенциальные возможности, которыми располагает общество в момент своего развития. Это все виды источника, используемые в процессе создания благ.
Ресурсы подразделяются:
1) Природные - земля, леса, вода, воздух, климат, ресурсы;
2) Трудовые - все трудоспособное население (16 – 60). Они делятся:
a. Экономически активное население, заняты общим производством.
b. Экономически пассивное население, часть населения которое не занято в общем производстве из-за армии, дом. хозяйства;
3) Материальные - средства производства, используемые в сфере услуг;
4) Финансовые - является производными по отношению к базовым ресурсам. Это совокупность денежных ресурсов, используемых для решения задачи;;
5) Информационные – молодой вид, они обеспечивают предприятие ценной информацией. Их можно разделить:
ü Информация делового характера: соц., статистическая, финансовая.
ü Информация для специалистов: экономическая, научно-техническая, учебная.
ü Информация массового характера: правовая, общественно-экономическая, учебная.
Основная экономическая проблем, с которой сталкивается общество заключаются в конфликте между ограниченными экономическими ресурсами и неограниченными потребностями.
Общество использует редкие ресурсы эффективно, т.е. оно желает получить максимальное кол-во полезных товаров, произведенных из его ограниченных ресурсов. Чтобы этого добиться общество должно обеспечить полную занятость, т.е. полное использование всех экономических ресурсов; необходимо обеспечить занятость всех работников, кто способен трудится. Полный объем означает, что ресурсы надо распределяет эффективно, т.е. использовать так, чтобы вносили ценный вклад в объем продукции. Чтобы проанализировать проб. экономики, применяются допущения:
I. Экономическая эффективность – это способность системы в процессе ее функционирования создавать экономический эффект.
II. постоянное кол-во ресурсов.
III. Неизменная технология, применяется постоянно.
IV. два продукта: средства производства, предметы потребностей.
Собственность – это ось, вокруг которой вращается все законодательство и с которой так или иначе соотносятся права граждан. Собственность, вообще, это такие отношения между людьми, которые определяют кому принадлежат блага. Для предпринимательства главное значение имеют отношения собственности на средства производства (землю, сооружения). Отношения собственности на средства производства – это присвоение средства производства, использование средств производства. Исходным моментом является отношения присвоения средств производства. Через эти отношения устанавливаются и закрепляются права различных субъектов (частных лиц). Отношения хоз. использования средств производства возникают когда собственник этих средств не использует их, а предьет. др. отношения экономической реализации собственности проявляется, когда используемые средства производства приносят владельцу доход(прибыль).
Собственность – это признаваемое обществом и охраняемое законом право человека предприятие, владеть, пользоваться каким-то ресурсом.
Собственность имеет признаки:
1. материально вещественная форма
2. наличие отношения связанных с присвоением
3. наличие зависимости получаемое владельцем собственности дохода
4. наличие юридических документов, регулирующих отношения собственности
Признаки:
1. организует и управляет объектами, принадлежащих владельцу
2. распределяет блага
3. сберегает блага
4. Соединяет средства производства и рабочей силы
Линии видов собственности:
Ø 1 по субъектам(кто?)
Ø 2 по объектам(чем?)
1 линия важна для экономики. Можно увидеть разные виду собственности.
Типы:
I. частная собственность
Черты частной собственности: мощные стимулы к труду, основы материального благополучия, моральное удовлетворение.
Формы частной собственности:
1. собственность самих граждан
2. собственность юридических лиц
3. общая собственность совместное присвоение средств результатов производства
Формы общей:
I. коллективная ; ее виды
А) арендная
Б) кооперативная
В) акционерная
Г) собственность общих объединений и религиозных организаций, создается за их счет
II. государственная; ее формы
А) федеральная(земля, ее недра)
Б) региональная
В) муниципальная
Общественная собственность необходима в сферах: наука, образование. В социальных и других целях правовых стран, проводит нациолизацию и приватизацию населения. Нациолизациия огосударствование собственности и передачи ее в собственность; приватизация передача государственной собственности гражданам или юридическим лицам. Передача собственности происходит продажа на аукционе.Сущность рынка и основные элементы.
Обмен может осуществляться в 2 формах
ü бартер(обмен товара на товар)
ü товарно-денежный обмен состоит из 2 фаз
А) фаза покупки
Б) фаза продаж
Товарно-денежный обмен (ТДО) является более прогрессивной формой обмена т. к.имеет ряд преимуществ:
I. сокращает время обмена
II. сокращает издержки при обмене
III. измеряет стоимость товара наиболее точно
Обмен составляет основу рыночного механизма. Возникновение и развитие рынка можно определить следующим причинами:
1. общественное разделение труда(сотрудничество людей при котором они выполняют виды строго определенные работ, разделение труда ведет к росту его производительности что позволяет не только удовлетворить потребности производственности собственника продукции но и создать излишки товаров которые можно обменивать.
Известно 3 вида разделения труда:
a. отделение скотоводства от земледелия
b. выделение ремесла в отрасль
c. формирование купечества
2. ограничение ресурсов
3. экономическая обособленность производителей которая обусловленная частной собственностью
4. свобода конкуренции т е стремление участника к обеспечению своих интересов
Описывая рыночный механизм следует охарактеризовать его функции:
1. регулирующая
2. стимулирующая- рынок стимулирует (развитие)
3. информирующая – рынок сообщает предпринимателям о текущем состоянии экономики.
4. Ценообразующая функция рынка возникает при столкновении товарного спроса и предложения.
5. посредническая – состоит в том что рынок на прямую соединяет продавцов и покупателей предоставляя им возможность общаться друг с другом на эк языке, свободных товаров, продаж, цен, свободной игры спроса и предложения
6. Социальная функция рынок обеспечивает социальную справедливость через выполнение государством его функций
7. оздоровительная рынок поощряет активных предпринимателей и вынуждает уйти не жизнеспособным.
Изучая рыночный механизм необходима различать субъекты(физические и юридические лица) и объекты(все то по поводу чего возник отношения купли продажи)
Рынок имеет многообразную структуру в связи с чем существуют такие различия как:
I. по экономическому назначению объектов рыночных отношений
1. потребительский рынок
2. рынок средств производства
3. рынок раб силы
4. рынок информации
5. финансовый рынок
II. 2 по пространственному признаку
1. мировой рынок (рынок того или иного товара в мире в мировом масштабе)
2. региональный (рынок ряда стран)
3. национальный рынок(рынок страны)
4. местный рынок (рынок города поселка)
III. 3 с точки зрения соответствующему законодательству:
1. легальный
2. нелегальный
IV. 4 по степени насыщенности
1. равновесный рынок
2. дефицитный
3. избыточный
V. 5 по механизму функционирования
1. конкурентный
2. монопольный
Рынок средств производства – это рынки электроэнергии земли оборудования.
Рынок информации – это рынки научных технических разработок.
Финансовый рынок - это рынок ценных бумаг, кредитов, ссуд.
На монопольном рынке как правило 1 крупный производитель продает уникальный товар не имеющий заменитель по собственной цене при входе на этот рынок сущ. барьеры.На конкурентном рынке как правило много продавцов которые продают однородный товар имеющие заменитель при полном отсутствии диктата цен на рынок легко вступить так же легко и выйти.
Инфраструктура рынка - это система организации, которая обеспечивает свободное движение товаров и услуг. В инфраструктуре выделяют :
1. организационную базу
2. материальную базу(склад и товарное хозяйство)
3. Кредитно-расчетную базу
4. банки страховые фирмы
5. государственные финансы
6. система законодательства регулирует правовые отношения
В качестве элемента инфраструктуры можно выделить:
1 ярмарки 2 рынки широкого назначения 3 аукционы 4 биржи
Основными элементами является:
1 спрос 2 предложение 3 цена 4 конкуренция, их взаимодействие носит название рыночного механизма.
собственность безработица макроэкономический
Осмысление сущности собственности началось в глубокой древности. Например, в античной философии ставилась проблема взаимосвязи собственности с хозяйственными и правовыми отношениями, предпринималась попытка раскрыть ее социальную роль. Ксенофонт рассматривал всякое хозяйство как имущество, состоящее из полезных вещей, которыми пользуются люди в своей жизни. Платон, исходя из разделения труда между сословиями, полагал, что в идеальном государстве должна существовать общая собственность, т.к. частная собственность является основой имущественных раздоров и взаимных разбирательств. В отличие от него Аристотель выступал как сторонник частной собственности и доказывал, что она является неотъемлемой частью, необходимым условием и предпосылкой существования хозяйства. Основываясь на этих взглядах, окончательно определили и зафиксировали такие основные элементы собственности, как «владение», «пользование» и «распоряжение».
Такие представления получили дальнейшее развитие в новое время в русле идей естественного права. Его главные принципы - личная свобода и частная собственность как священные и неприкосновенные права людей, оказали большое влияние на эволюцию классической политэкономии. А. Смит считал, что наилучшей экономической системой является та, где наиболее полно реализуется право частной собственности, то есть рыночная экономика. Однако принцип «священности и неприкосновенности» частной собственности был подвергнут критике уже в период возникновения капитализма.
Характерной чертой марксистской трактовки собственности было подчеркивание экономической природы собственности над ее юридической формой как отношения между людьми, в отличие от отношения человека к вещи. Значительное место в марксизме занимали вопросы упразднения капиталистической частной собственности и замены ее социалистической общенародной собственностью.
В современной западной экономической теории, напротив, важнейшее значение получило юридическое толкование собственности как отношений между субъектами собственности с точки зрения присвоения средств производства и продуктов труда.
В процессе производства используются материальные ресурсы как средства производства. Чтобы процесс производства начался, необходимо соединить средства производства с рабочей силой, что в совокупности образует производительные силы общества.
Производственные отношения - отношения, в которые вступают люди в процессе производства - это отношения между людьми по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ.
Производственные отношения представляют собой общественную форму производства, посредством которой происходит присвоение людьми предметов природы.
Главным, определяющим в содержании собственности, является присвоение - отчуждение объекта собственности субъектом от других субъектов.
От собственности как полной формы присвоения и отчуждения следует отличать владение, пользование и распоряжение.
Владение - это неполное, частичное присвоение. Владелец - представитель средств производства. Он является персонифицированным представителем собственника. Владение - функционирующая собственность при условиях, определяемых собственником. Например, аренда, кредит, которые предполагают срочность, платность, возвратность, а также присвоение части дохода.
Пользование - фактическое применение вещи в зависимости от ее назначения. Пользование представляет собой форму реализации владения и собственности. Если владение есть функция собственности, то пользование есть функция владения.
Распоряжение - это принятие решений владельцем или другим лицом по поводу функционирования объекта собственности, описанное на праве предпринимателя передавать в пользование имущество в пределах, дозволенных собственником
По мере развития общества совершенствовались отношения собственности, принимая самые разнообразные типы и формы. Под типом собственности понимается качественно особый этап в развитии собственности (такие типы как первобытнообщинная собственность, рабовладельческая собственность, феодальная собственность, капиталистическая собственность, социалистическая собственность), а под ее формой - специфический характер принадлежности материальных факторов и результатов общественного производства его основным субъектам. Выделяют следующие формы собственности: частная, групповая, общественная.
Отношения частной собственности предполагают обособление собственника, который независимо от других людей осуществляет свои права. Частная собственность персонифицирована, т. е. ее владелец известен и ответственность за ее использование конкретна. Частная собственность представлена индивидуальной собственностью и капиталистической частной собственностью. Отличительной чертой индивидуальной собственности (частно-трудовой собственности) является то, что собственник самостоятельно реализует права владения, распоряжения, пользования и присвоения. Отсюда следует стремление частного собственника наиболее рационально вести свое хозяйств, высокая эффективность частной собственности. Социальные носители этой формы собственности -- крестьяне, ремесленники, частные врачи, адвокаты и другие люди, живущие своим трудом. В случае капиталистической частной собственности, основные права по-прежнему реализуются собственником, но некоторые правомочия могут сосредотачиваться в руках других людей. Данный вид собственности отчуждает наемного работника от средств производства и создает условия обогащения хозяина-собственника за счет труда последнего. Здесь неизбежно расхождение экономических интересов собственников и трудящихся. На основе частной собственности формируются такие формы хозяйствования, как личное подсобное хозяйство, трудовое хозяйство, частные предприятия любого размера -- от индивидуального производства до крупных предприятий, а также любой другой вид использования частного имущества (от сдачи квартир внаем до денежных операций между частными лицами).
Каждая форма собственности имеет свои сферы наиболее эффективного применения. Государственная собственность функционирует успешно в сферах с ограниченными возможностями рыночного стимулирования. Акционерная и коллективная собственности целесообразны в случаях, когда требуется концентрация средств. Акционерная собственность - это групповая собственность, которая создается путем выпуска и реализации ценных бумаг. Коллективная и кооперативная собственность - это долевая собственность, которая предполагает коллективно-групповой характер присвоения, совместное владение, пользование и распоряжение факторами и результатами производства. Особенностью такой собственности является то, что, хотя она делится на доли, единым и единственным собственником является коллектив (группа) собственников в целом. Отдельные члены утрачивают право собственности на передаваемое в виде вкладов имущество. Частная собственность используется там, где необходимые средства для хозяйственной деятельности могут быть заработаны и накоплены индивидуально.
Коллективная собственность основана на объединении индивидуальных собственников. В России коллективная собственность представлена различными видами кооперативной собственности (собственность потребительской кооперации, колхозов и др.), а также акционерной и партнерской собственностью. Кооперативная собственность -- коллективный вид собственности, сохранившей черты индивидуальной. Каждый член кооператива участвует в нем своим трудом и имуществом, имеет равные права в управлении и распределении дохода. Величина получаемого дохода определяется индивидуальным вкладом пайщика. Кооперативная собственность в условиях рыночной экономики обладает более значительным потенциалом, что обуславливается связью оплаты труда с конечными результатами деятельности кооператива. Разновидность коллективной формы собственности -- акционерная собственность, которая сочетает в себе признаки как частной, так и общественной собственности. Акционерная собственность -- собственность многих юридических и физических лиц, предполагающая добровольное объединение их денежных средств. На основе сформированного на объединенные средства акционерного предприятия идет коллективное создание дохода с последующим его индивидуальным присвоением в виде дивидендов. Партнерская собственность возникает в результате объединения капиталов двух и более лиц. Пайщики предприятия -- совладельцы созданного за счет паевых взносов имущества, получающие долю прибыли, соответствующую размерам их собственности. На основе коллективной формы собственности формируются такие формы хозяйствования, как кооперативы, коллективные предприятия, арендные предприятия, товарищества, акционерные предприятия, ассоциации и т. д.
Отношения общественной собственности предполагают, что различные лица совместно осуществляют права собственника. Общественная собственность базируется на совместном владении, распоряжении, но исключает индивидуальное. Общественная собственность деперсонифицирована, так как права собственности принадлежат всем, а конкретно -- никому. Общественная собственность обладает наиболее высокой степенью социализации; она представлена, прежде всего, государственной собственностью, а также собственностью общественных организаций. Государственная собственность сосредотачивает права собственности у государственного института власти. Верховный распорядитель собственности -- государство, а управляют ею назначенные руководители. Право совместного распоряжения государственной собственностью реализуется через систему самоуправления гражданского общества. Граждане государства, распоряжающегося национальным богатством, имеют право на получение части дохода от функционирования государственной собственности. Этот доход выражается в равных для всех возможностях системы социального обеспечения. Свободный и равный доступ к государственным (общественным) фондам потребления является обязательным условием функционирования общенародной по содержанию и государственной по форме собственности. Общественный тип собственности представлен государственной собственностью разных уровней: федеральной, субъектов федерации, муниципальной. Основой функционирования профсоюзов, союзов трудовых коллективов и пр. является общественная собственность. Собственность общественных организаций предполагает, что ею распоряжаются и ее присваивают члены этих объединений на равных для всех основаниях. На основе общественной формы собственности формируются государственные и муниципальные предприятия.
С эконом. точки зрения собственность – эконом. отношения между людьми по поводу владения, пользования, распоряжения, управления материальными и духовными благами. Объектом собственности может быть земля, природные ресурсы, средства производства, имущество, ценные бумаги, ценность, деньги, информация, рабочая сила.
Субъекты собственности: индивид, группа людей, фирма, общество
Функции собственности:
1) она делает человека свободным независимым, защищенным.
2)создает условия для утверждения в обществе демократических и правовых принципов.
3)делает человека предприимчивым, т.к. гарантирует присвоение результатов производства.
4)Заставляет искать пути оптимального решения эконом. проблем
Собственность выступает в различных видах и типах. Ее можно подразделить на 3 типа присвоения имущ-ва:1)частная собственность,2)общая долевая собственность3)общая совместная собственность
1)Частная собственность означает, что отдельные люди относятся к имуществу как к личному источнику богатства. Она бывает двух видов: а)собственность единоличного владельца, работающего на себя;б) собственность единоличного владельца, применяющего чужой труд
2)Общая долевая собств. образуется путем объединения частных вкладов всех участников в общее имущество. Различают: а)акционерное общество;б)товарищество; в)производственный кооператив: г)хозяйственное объединение; д)совместные предприятия
3)общая совместная собств. бывает: а) первобытно-общинная; б)имущество крестьянского хоз-ва; в)общая семейная собств;г)гос-венная собств; д)муниципальная собств.
Кривая производственных возможностей» и ее методологическое значение
Кривая произв. возможностей – график, показывающий максимально возможные объемы производства только двух продуктов. Для построения модели прибегнем к абстрагированию. Рассмотрим экономику, в которой производится 2 продукта: средства производства и потребит. товары. Каждая точка на этой кривой представляет определенную и предельную комбинацию объемов товаров этих двух видов. Точка N показывает, что производство не эффективно, общество может производить больше. Точка М показывает, что ресурсов для производства такого количества продуктов недостаточно. такое производство невозможно
Товарное хозяйство – это такая форма организации хозяйства, при которой продукты труда принимают эконом. форму товаров. Товар – продукт труда или услуга, предлагаемая покупателям с целью его последующего приобретения и использования. Это продукт, предназначенный не для собственного потребления, а для обмена или продажи.
Любой товар имеет такие характеристики как:
1)потребительская стоимость(это полезность товара, его способность удовлетворить те или иные потребности человека)
2)Меновая стоимость – способность вещи обмениваться на другие полезные вещи в определенных пропорциях – соотношениях
3)стоимость – овеществленный в товаре человеческий труд
4)цена – денежное выражение стоимости товара(К. Маркс)
Товары бывают:
1)товары личного пользования
2)товары производственного назначения
Проблемы производственных возможностей и эффективности экономики. Эффективность экономики как эконом. категория
Ограниченные ресурсы должны использоваться путем выбора из альтернативных вариантов использования наиболее оптимального варианта. Смысл выбора – эффективность, т.е. такое использование эконом. Ресурсов, при котором достигается максим. удовлетворение потребностей общества при минимальных затратах.Проблема выбора бесконечна. Выбор означает, что мы не ограничены каким – то одним решением, а имеем их множество. Выбор идет между эконом. вариантами использования ресурсов. Каждый ресурс может быть применен для удовлетворения различных потребностей. Сделать правильный выбор помогает эконом. модель, которую называют кривой производственных возможностей. Кривая произв. возможностей – график, показывающий максимально возможные объемы производства только двух продуктов. Для построения модели прибегнем к абстрагированию. Рассмотрим экономику, в которой производится 2 продукта: средства производства и потребит. товары. Каждая точка на этой кривой представляет определенную и предельную комбинацию объемов товаров этих двух видов. Проблема повышения эффективности управления в целях обеспечения оптимизации эффективности функционирования – одна из важнейших для предприятия. Понятие эффективности является многогранным, особенно учитывая, что слово «эффект» означает как результат каких-либо действий, так и впечатление, производимое кем-либо на кого-либо. Это впечатление может иметь экономическую, экологическую, организационную, правовую, социальную, этическую и иные окраски и соответственно может иметь различные результаты. Поэтому эффективность в целом следует понимать комплекс экономических, социальных экологических и других проблем, которые должны решаться системно. В то же время, исходя из системности, можно рассматривать экономическую, организационную, социальную, экологическую и иные виды эффективности