В Хозсуде Киева добился трехмесячной отсрочки возврата депозитов компании «МТС Украина». Оператор мобильной связи требовал уже сейчас вернуть вклады на 250 млн грн, но банку удалось убедить суд не принимать решение, способное привести к неплатежеспособности учреждения.
МТС забирает свое
Платинум Банку удалось избежать неплатежеспособности. Хозяйственный суд Киева 14 апреля утвердил трехмесячную отсрочку погашения долга Платинум Банка перед ЧАО «МТС Украина». У банка есть время до 14 июля для возврата телекоммуникационной компании вкладов на 250 млн грн.
Компания «МТС Украина» с 10 октября по 11 декабря 2014 года разместила в Платинум Банке три депозита – на 100 млн грн, 70 млн грн и 80 млн грн. Они не были возвращены по истечении срока – в июле и сентябре, поэтому вкладчик, уже имевший опыт потери денег из-за банкротства другого банка (весной 2015-го с рынка выведен Дельта Банк), подал в суд на Платинум Банк. Уже 24 декабря 2015 года Хозсуд Киева встал на сторону вкладчика, но рассмотрение дела в апелляционной инстанции было прекращено 16 февраля 2016-го по инициативе самого Платинум Банка. Учреждение попросило Хозсуд об отсрочке выполнения решения суда примерно на восемь месяцев – до 31 октября.
Платинум Банк признал, что одномоментный возврат 250 млн грн приведет к неплатежеспособности. «Заявитель акцентирует на том, что не отказывается от выполнения своих обязательств перед истцом, но просит отсрочить их выполнение для избежания последствий неплатежеспособности банка», – говорится в решении суда. В банке уверяют, что смогут заплатить МТС без ущерба интересам других вкладчиков благодаря выполнению новой программы финансового оздоровления до 1 июля 2018-го.
Банк хочет решать проблемы
Утвержденная 17 марта программа предусматривает увеличение капитала учреждения на 363 млн грн: с апреля по декабрь 2016-го за счет безвозвратной финансовой помощи банк ежемесячно должен получать по 27 млн грн, еще 120 млн грн будет направлено в капитал в сентябре за счет допэмиссии. В банке не смогли сообщить FinClub, был ли уже получен апрельский транш в 27 млн грн. «В случае отсрочки выполнения решения до октября 2016 года банк сможет аккумулировать часть средств в сумме, необходимой для удовлетворения требований истца», – говорится в материалах суда. Деньги будут получены также за счет продажи недвижимости и работы с портфелем проблемных кредитов.
За счет оздоровления банк планирует получить в этом году прибыль в размере 99,9 млн грн, в 2017 году – 311,4 млн грн, за шесть месяцев 2018-го – 316,9 млн грн. Регулятивный капитал банка на 1 октября должен составить 452,6 млн грн, его адекватность – 5,02%. Норматив в 10% будет достигнут лишь к концу реализации программы оздоровления: на 1 июля 2018 года Н2 должен составить 12,01%. Улучшение ликвидности позволит погасить стабилизационный кредит. Банк еще 23 марта передал программу оздоровления в НБУ . Но в Нацбанке сообщили FinClub, что пока ее не согласовали.
Исключительный случай
Отсрочка выполнения судебного решения применяется в исключительных случаях. И поскольку законодательство не содержит понятия «исключительный случай», оно является оценочным. «Суд соглашается с утверждением, что на текущий момент выполнение решения суда Платинум Банком одномоментно единым платежом затруднено, а исполнение решения суда в принудительном порядке путем наложения ареста на счета банка в пределах 250 млн грн грн может причинить вред имущественным интересам вкладчиков и других кредиторов банка. Что может привести к появлению оснований для признания банка неплатежеспособным», – говорится в решении суда об отсрочке.
МТС не согласился с отсрочкой, поскольку считает, что банк имеет финансовые возможности для возврата денег. В МТС не прокомментировали FinClub ситуацию с банком, а в Платинуме ничего не сказали о клиенте. Однако компания «Мобильные Телесистемы», которая контролирует оператора «МТС Украина», сообщила в комиссию по ценным бумагам и биржам США о том, что в 2015 году сформировала резервы по остаткам денежных средств в Платинум Банке на сумму $9,7 млн.
Вопрос неплатежеспособности
Согласно п. 3 ст. 76 закона «О банках и банковской деятельности», Нацбанк обязан признать банк неплатежеспособным в случае невыполнения им в течение пяти рабочих дней подряд двух и более процентов своих обязательств перед вкладчиками и другими кредиторами. Общая сумма задолженности Платинум Банка перед клиентами неизвестна, так как банк пока не обнародовал отчеты ни за IV квартал прошлого года, ни за I квартал 2016-го. Однако по итогам III квартала 2015 года, когда он должен был рассчитаться с МТС , его обязательства перед клиентами составляли 5,345 млрд грн. Невозвращенные вовремя депозиты МТС составляли 4,67% от этих обязательств банка.
В Нацбанке сослались на банковскую тайну и не смогли пояснить причину неприменения мер влияния к Платинум Банку в связи с невыплатой депозитов. Неофициально пояснили, что для признания банка неплатежеспособным регулятор должен узнать о том, что банк не рассчитывается с вкладчиками. Это можно увидеть лишь по балансу банка (неисполненная картотека требований) либо в случае жалоб от клиентов, но якобы ни одной жалобы от клиентов Платинума в НБУ не поступило.
Проблемы вкладчиков
Юристы отмечают, что вкладчик может обжаловать это судебное решение. «Если определение суда об отсрочке исполнения решения обусловлено необходимостью избежать банкротства банка, и других доводов в пользу отсрочки в определении суд не привел, я бы говорила о том, что рассрочка предоставлена безосновательно. Есть повод для обжалования определения суда в апелляционном порядке», – считает адвокат, партнер адвокатского объединения «СК ГРУП» Юлия Курило.
Неприменение НБУ мер влияния к банку может грозить его вкладчикам проблемами. «Если у банка есть капитал или хотя бы понимание возможностей погашения задолженности, такая отсрочка вполне обоснованна и правомерна. Однако если банк с вкладчиками не рассчитается, а Национальный банк своевременно не введет временную администрацию в банк, в дальнейшем у вкладчиков появятся основания для признания действий НБУ неправомерными и взыскания ущерба с государства Украина», – говорит управляющий партнер адвокатского объединения Suprema Lex Виктор Мороз.
Губарь Елена
На основании решения Правления Национального банка Украины от 10 января 2017 №14-рш/БТ «Об отнесении Публичного Акционерного Общества «Платинум Банк» к категории неплатежеспособных» исполнительной дирекцией Фонда гарантирования вкладов физических лиц принято решение от 11 января 2017 года № 85 «О введении временной администрации в ПАО« Платинум Банк» и делегирование полномочий временного администратора банка».
Согласно сообщению НБУ, 97% всех вкладчиков ПАО «Платинум Банк» получат свои вклады в полном объеме, ведь их размер не превышает гарантированную Фондом гарантирования вкладов физических лиц сумму 200 тыс. грн. Клиенты, имеющие больший объем вкладов, получат их в пределах суммы, гарантированной ФГВФЛ. В целом, Фондом будет обеспечено выплаты гарантированной суммы вкладов в размере около 4.8 млрд грн, то есть ваши деньги обязательно будут возвращены.
С целью выполнения обязательных нормативов докапитализации банка, ПАО «Платинум Банк» подал в Национальный банк план реструктуризации, который предусматривал принятие необходимых мер для выполнения требований докапитализации. В частности, в течение 2016 руководством и владельцами существенного участия было внесено более 323 млн грн в капитал банка.
Более 10 лет команда банка активно работала над тем, чтобы обеспечить соответствия экономических показателей требованиям НБУ, а Platinum Bank всегда был надежным партнером для своих вкладчиков и клиентов. Чтобы обеспечить территориальное доступность в разных регионах Украины, мы постоянно развивали региональную сеть отделений и пунктов продаж. Сочетая нашу уникальную бизнес-модель со стратегией развития, мы неоднократно входили в число лидеров в сегменте потребительского кредитования.
Согласно решению НБУ, начата процедура вывода ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Платинум Банк» с рынка путем введением в нем временной администрации на один месяц с 11 января 2017 до 10 февраля 2017 включительно, назначено уполномоченное лицо Фонда и делегированы все полномочия временного администратора ПАО «ПЛАТИНУМ БАНК», определенные статьями 37-39 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц», ведущему специалисту по вопросам урегулирования неплатежеспособности банков отдела внедрения процедуры временной администрации и ликвидации департамента урегулирования неплатежеспособности банков Ирклиенко Юрию Петровичу на один месяц с 11 января 2017 года до 10 февраля 2017 включительно.
Реквизиты ПАО «Платинум Банк» код ЕГРПОУ 33308489, МФО 380388, местонахождение: ул. Амосова, 12, г. Киев, 03680.
О времени и порядке выплат вкладчикам ПАО «Платинум Банк» будет сообщено дополнительно на официальном сайте Фонда ─ www.fg.gov.ua, на сайте ПАО «Платинум Банк» ─ www..
Справочная информация по телефонам:
«Горячая линия по вопросам гарантирования вкладов физических лиц»: 0800 308-108 (бесплатно со стационарных и мобильных телефонов в пределах Украины)
ПАО «Платинум Банк»: 0800 308 308 (звонки со стационарных телефонов в пределах Украины бесплатные) или с мобильного ─ 3080 (согласно тарифам Вашего оператора).
Платинум Банк выведен с рынка из-за дефицита капитала. Теперь Фонд гарантирования вкладов должен выплатить 20 3 тысячам клиентов депозиты и высокие проценты по ним почти на 5 млрд грн. Если бы НБУ вывел Платинум с рынка при появлении первых признаков проблем, выплаты были бы меньше (укр.).
Национальный банк после новогодних выходных «поздравил» рынок с первым банковским банкротством в 2017 году, которое станет самым затратным для государства (не считая спасение ПриватБанка) после банкротства в сентябре 2015 года банка «Финансы и Кредит», когда государству пришлось заплатить вкладчикам порядка 10,5 млрд грн.
Банкротство Платинум Банка увеличило нагрузку на Фонд гарантирования вкладов физлиц минимум на 4,8 млрд грн. Именно такую сумму гарантированных вкладов (до 200 тыс. грн) получат 197 тыс. клиентов банка с депозитами ниже этого лимита, а также 6 тыс. состоятельных вкладчиков, выплаты которых не превысят этот уровень. Об этом сегодня сообщили в Нацбанке. ФГВФЛ, впрочем, сообщил о 4,9 млрд грн. Кстати, это первый банк, в котором под гарантии выплат также подпадают депозиты физлиц-СПД . На счетах у ФГВФЛ эти деньги есть. В конце декабря Фонд получил от Минфина ОВГЗ примерно на 8 млрд грн.
Вчера регулятор признал Платинум Банк неплатежеспособным, а уже сегодня в учреждение вошла временная администрация и отключила интернет-банкинг. «Сейчас мы обновляем систему. Проходят технические работы – мы делаем Pt Click еще быстрее и удобнее!» – соврал банк на своем сайте.
Финансовое состояние банка вызывало вопросы уже несколько лет, но НБУ не спешил с выводом учреждения с рынка. Благодаря агрессивному маркетингу и высоким процентным ставкам по депозитам банку удавалось «пылесосить» вклады населения вплоть до дня своей смерти. В то время, когда средняя рыночная доходность по гривневым вкладам составляла 18%, Платинум Банк платил клиентам порядка 24-27%, аргументируя это тем, что он активно работает в сфере потребительского кредитования. В конце года он устроил очередную акцию, пообещав вкладчикам выигрыш в 10 тыс. грн.
Отчетности банка за IV квартал еще нет, но за первые девять месяцев 2016 года вклады физических лиц увеличились свыше чем на 1 млрд грн – до 6 млрд грн. Гривневые сбережения населения за этот период выросли на 1,2 млрд грн, тогда как валютные вклады клиенты банка забирали – они сократились на $12,6 млн, до $58,9 млн (-18%).
Долгий путь к банкротству
Полученные от населения деньги шли в том числе на возврат вкладов юридических лиц. За три квартала задолженность перед ними сократилась с 1,1 млрд грн до 0,7 млрд грн. Но везло не всем. Еще в 2015 году Платинум Банк не рассчитался со своим клиентом – мобильным оператором «МТС Украина» и не вернул ему депозит в размере 250 млн грн. Банк попросил у суда отсрочку в возврате этих денег, указав, что их одномоментная выплата приведет к его неплатежеспособности. Суд дал отсрочку , но даже когда ее срок истек , банк так и не вернул средства клиенту. Также суд отказал владельцу банка в признании недействительными этих депозитных договоров. «МТС Украина» сможет рассчитывать на получение этих денег лишь после продажи имущества банка.
В это судебное разбирательство был втянут даже Нацбанк: оператор мобильной связи просил суд обязать НБУ признать Платинум Банк проблемным . Но брать на себя полномочия центробанка.
Регулятор продолжал попадать в скандалы вокруг банка. Осенью в Интернете были опубликованы телефонные разговоры заместителя главы НБУ Катерины Рожковой (в 2014-2015 годах она возглавляла Платинум Банк, но отрицала наличие конфликта интересов) с представителями учреждения о его операциях , но это не ускорило решение НБУ признать Платинум банкротом. Регулятор объяснял свою позицию тем, что к ним не поступали жалобы от вкладчиков, которые не смогли вернуть свои сбережения. СБУ обещала провести экспертизу телефонных разговоров. При этом Платинум Банк регулярно сокращал задолженность по стабкредиту НБУ .
Фигурировал банк также в истории вокруг Банка Михайловского, но в банке любую свою причастность отрицали . Хотя у финансовой компании «Фагор» были счета в Платинум Банке . Кроме того, экс-глава Банка Михайловского Игорь Дорошенко в мае-июне 2016 года работал в Платинум Банке, но под давлением НБУ объявил об уходе из учреждения. Правоохранителей заинтересовали также финансовые операции в банке за 2013-2014 годы.
Капитальная дыра
Даже сейчас причиной неплатежеспособности Платинума стала вовсе не проблема с проведением платежей, а нехватка капитала. «В течение 2016 года руководство и владельцы существенного участия банка принимали меры для выполнения требований по докапитализации, в частности, путем погашения кредитов заемщиков – связанных лиц, предоставления безвозвратной финансовой помощи от акционера, увеличения объема обеспечения по кредитам», – сказали в НБУ.
Но показатель капитализации все равно ухудшался. По итогам III квартала регулятивный капитал Платинума упал до отрицательного значения в минус 157 млн грн, а убыток достиг 333 млн грн . Два других учреждения с отрицательным капиталом – Артем-банк и банк «Траст» – к концу года обанкротились , но Платинум Банк в официальной коммуникации утверждал, что все отлично: 21 декабря он сообщил, что в 2016 году капитализировался на 203 млн грн, а 29 декабря объявил о докапитализации еще на 120 млн грн .
Сегодня в НБУ сообщили, что регулятивный капитал Платинум Банка к 1 января 2017 года так и не стал положительным, а банк не выполнил программу докапитализации. «Капитал банка увеличился на 120 млн грн за счет финансовой помощи. Но этого не хватило для приведения его к адекватному уровню», – сообщили FinClub в пресс-службе Нацбанка.
Будет ли НБУ подавать заявления на собственников Платинум Банка за доведение до банкротства, пока неизвестно. Но он называет владельцев учреждения, которые не докапитализировали его. «На 10 января физическими лицами – владельцами существенного участия Платинум Банка являются Борис Кауфман и Григорий Гуртовой независимо от формального владения с учетом осуществления значительного влияния на управление и деятельность банка. НБУ признал Бориса Кауфмана и Григория Гуртового собственниками существенного участия на основе анализа операций банка. Кроме того, Борис Кауфман подтвердил осуществление значительного влияния на управление банков в письменном заявлении, поданном в НБУ», – заявили в НБУ.
Участники рынка называли Бориса Кауфмана реальным владельцем Платинума с 2013 года, когда инвестфонды компаний Horizon Capital и East Capital продали банк. Но только этим летом Борис Кауфман признал интерес к учреждению. «Я давно сотрудничаю с Платинум Банком в различных направлениях бизнеса. Поэтому я готов сконцентрировать контрольный пакет акций и принять участие в дополнительной эмиссии банка на 120 млн грн», – говорил летом Борис Кауфман.
Но владельцем банка он так и не стал. В июне 2016 года структура собственности Платинум Банка была признана непрозрачной , ведь формальный контроллер банка Григорий Гуртовой был под следствием в Израиле. Уже в августе Борис Кауфман подал в НБУ пакет документов на покупку свыше 75% акций банка через подконтрольные ему компании, но НБУ так и не согласовал покупку «в связи с неподачей ряда документов, в частности, разрешения Антимонопольного комитета». По информации НБУ, Антимонопольный комитет в декабре 2016 года вернул без рассмотрения пакет документов относительно приобретения Борисом Кауфманом контроля в банке.
Елена Губарь, Вячеслав Садовничий
Подписывайтесь на финансовые новости FinClub в соцсетях
Корпоративные вкладчики не теряют надежды вернуть свои депозиты в Платинум Банке, в котором недавно была введена временная администрация. Наибольшую активность в последнее время проявляет госпредприятие Украэрорух.
‘Предприятием направлены письма в Национальный банк, Фонд гарантирования вкладов физических лиц и временному администратору банка с просьбой обеспечить выполнение ПАО ‘Платинум Банк’ взятых на себя обязательств перед Украэрорухом, которые возникли до введения в нем временной администрации’, - сообщила пресс-служба Украэрорух.
Там не уточнили сумму потерянных в банке средств, хотя в СМИ ранее мелькала цифра в 90 млн. грн.
Чтобы вернуть свое, вкладчик даже начал втягиваться в процесс поиска инвесторов для горе-банка. ‘Предприятие направило запросы в банковские учреждения с просьбой рассмотреть возможность участия в конкурсе ФГВФЛ на поиск предварительно квалифицированных лиц, которые заинтересованы быть привлеченным к выводу неплатежеспособного банка с рынка и включить в перечень обязательств денежные средства Украэроруха, которые хранятся на текущих счетах в ОАО ‘Платинум Банк’, - отметили в пресс-службе Украэроруха.
По слухам, активность госпредприятия вызвана служебным расследованием Минтранса, где до сих пор не выяснили, кто персонально виноват в том, что многомиллионный вклад Украэроруха оставался в банке, о возможном закрытии которого весь финансовый рынок говорил уже больше года. Хотя официально факт служебного расследования не подтверждается, но неофициально чиновники признают, что активно ‘ищут крайних’.
Впрочем, это вряд ли поможет вернуть деньги. По неподтвержденной пока информации, интерес к активам Платинум Банка действительно есть. Однако ‘брать на поруки’ сам банк инвесторы пока не решаются, и говорят лишь о покупке части кредитного портфеля проблемного банка. В финансовых кругах активно обсуждается слух о том, что структуры близкие к Таскомбанку Сергея Тигипко перекупят кредитный портфель Платинума в размере 2 млрд. грн. И уже даже наняли часть бывших работников этого финучреждения для работы с этими займами.
Также активами Платинум Банка интересовался Банк Кредит Днепр, правда, пока неясно, какой объем портфеля ему может достаться, и удастся ли ему вообще договориться с Фондом гарантирования вкладов физлиц. Чиновники пока воздерживаются от комментариев, ссылаясь на сроки проведения конкурса.
‘Срок подачи конкурсных предложений потенциальными инвесторами по выводу Платинум Банка с рынка завершился 6 февраля. Рассматриваться они до 9 февраля’, - отметил UBR.ua в пресс-службе ФГВФЛ.
Там лишь подтвердили, что доступ к информации Платинум Банка получили два потенциальных инвестора. Но не уточнили, в каком форме они смогут работать с активами финучреждения, если Фонд заключит с ними соглашения.
Неофициально же в ФГВФЛ отметили, что такое сотрудничество с инвесторами не позволит корпоративным вкладчикам, таким как Украэрорух, вернуть даже часть своих депозитов.
Юристы также говорят, что у них нет никаких шансов получить утраченное.
‘Согласно действующему законодательству, юрлица стоят седьмыми в очереди на возмещение своих потерь в банке с временной администрацией. На текущий момент в Украине не было ни одного банка, чьи корпоративные клиенты добирались до такой очереди за исключением совсем небольших банков, выведенных с рынка в связи с обвинением их в отмывании средств. Обычно у ликвидируемых банков заканчивались активы после удовлетворения требований Нацбанка и госбюджета’, - отметил UBR.ua старший партнер адвокатской компании ‘Кравец и партнеры’ Ростислав Кравец.
Он опроверг бытующую версию о том, что юрлицу могут ‘разморозить’ вклад в проблемном банке под налоговые платежи.
‘Если предприятие еще до введения временной администрации в неплатежеспособном банке оставляло там платежное поручение на бюджетную проплату, которая не была проведена, можно при помощи прошений или судебных исков добиться лишь неприменения к компании штрафов. То есть ГФС не насчитает штрафы за несвоевременную уплату налогов. Только вот сами налоги не удастся ‘вытянуть’ из проблемного банка, их надо будет уплатить со счетов в рабочем банке’, - отметил Кравец.
То, что Украэрорух - государственное предприятие, не поможет ему вернуть свои деньги, уверены юристы.
‘К сожалению, статус государственного предприятия никак ни повлияет на тот факт, что с момента принятия НБУ решение об отзыве банковской лицензии и ликвидации Платинум Банка, юридическому лицу, деньги которого размещены на счетах в банке, ни остается ничего другого, как подать заявление о признании его кредитором. Подача вышеуказанного заявления позволит предприятию стать только в 7 очередь акцептированных кредиторов банка. Что, по сути, в сегодняшних экономических реалиях фактически сводит к нулю все шансы юридического лица вернуть принадлежащие средства’, - заверил UBR.ua адвокат АФ ‘Грамацкий и Партнеры’ Виталий Тымчук.
При этом предприятия не смогут рассчитывать на поблажки.
‘Самое неприятное, для юридических лиц, поспешно принявших решение стать акцептированным кредитором банка, существует вполне осязаемый рискует годами ждать завершение ликвидации банка и не обладать правами, предусмотренными Налоговым кодексом Украины, использовать собственные денежные средства, как безнадежную задолженность с целью последующего списания таких средств и корректировки финансового результата’, - подытожил Тымчук.
Кипрский офшор PT Platinum Public Ltd подал иск в Хозяйственный суд Киева на свою дочернюю компанию Платинум Банк и на МТС Украина (Vodafone). Он потребовал признать недействительным соглашение между украинским банком и мобильным оператором. Суд назначил рассмотрение дела на 6 октября. Деталей иска в открытом доступе пока нет.
Платинум готов комментировать обстоятельства спора лишь при наличии вступившего в силу решения, сообщили в агентстве PR-Service, которое обслуживает банк. Речь идет о старой истории - депозитном договоре между МТС и Платинумом на сумму 250 млн грн, которые банк никак не может вернуть вкладчику.
Предыстория
МТС Украина в октябре-декабре 2014 года разместила в Платинум Банке три депозита - на 100 млн грн, 70 млн грн и 80 млн грн. По истечении срока - в июле и сентябре следующего года - возвратить их не удалось, и вкладчик подал на банк в суд. 24 декабря 2015 года хозсуд Киева принял сторону оператора. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции 16 февраля 2016 года было прекращено по инициативе самого банка.
Чуть позже Платинум попросил об отсрочке выплаты до конца октября. Но суд сократил ее вдвое и установил новый дедлайн: деньги оператору Платинум должен был вернуть до 14 июля. Банк снова решил оспорить решение первой инстанции. Ему удалось возобновить сроки подачи апелляции, сейчас дело находится в суде.
Кручу-верчу
Из нового заявления в суд следует: истец (офшор, акционером которого по-прежнему является предприниматель Григорий Гуртовой) узнал решении суда взыскать с Платинум Банка 250 млн грн только в апреле из судебного реестра.
В своем иске PT Platinum Public настаивает, что депозитное соглашение является недействительным. По версии акционера, правление банка якобы превысило свои полномочия, подписав договор. По информации PT Platinum Public, сделки, размер которых превышает 25% активов банка, должны утверждаться на собрании акционеров. Более того, как пишет в иске акционер, на этом собрании рассматриваются вопросы, поданные набсоветом. В компетенцию набсовета входит рассмотрение сделок, стоимость которых составляет от 10 до 25% активов банка по данным последней финансовой отчетности.
Таким образом, объясняет PT Platinum Public, правление могло самостоятельно принимать решение о сделках, которые не превышают 10% активов. Примечательно, что, согласно финотчетности банка за третий квартал 2014 года, как раз перед сделкой с МТС размер всех его активов составлял 5,7 млрд грн. И правление, по идее, могло самостоятельно принимать решение о соглашениях до 570 млн грн. Это меньше, чем депозит мобильного оператора, даже с учетом выплаты процентов (+50 млн грн).
В PT Platinum Public считают иначе. Так, за основу для вычислений акционер банка взял не стоимость активов, а показатель уставного капитала - 817 млн грн. Тогда сумма сделки по договору с МТС составляет почти треть уставного капитала, а значит, правление не имело права на ее подписание, делает вывод PT Platinum.
Такую же аргументацию использовал и сам Платинум Банк, когда подавал в июне апелляцию на решение суда первой инстанции, который в конце 2015 года присудил выплатить долг МТС Украина. Сейчас она параллельно рассматривается в суде.
Юристы МТС Украина считают, что финучереждение намеренно затягивает возврат депозитных средств. “Банк практически год незаконно удерживает их у себя“, - отмечают в компании. Мобильный оператор летом потребовал от банка также заплатить пеню за возникшую по договору неустойку - 90 млн грн. Суд тогда принял решение дождаться вердикта по основному иску.
Условно проблемный
Мобильный оператор в конце мая подал отдельный иск к Нацбанку с требованием признать Платинум проблемным банком, поскольку тот не в состоянии рассчитаться по депозиту. В МТС говорят, что решения пока нет.
Есть ли для этого другие основания? В августе стало известно о планах Бориса Кауфмана официально стать акционером банка и влить в его уставный капитал 120 млн грн. Объем безвозвратной финансовой помощи учреждению в 2016-2018 годах должен превысить 240 млн грн, говорится также в иске акционера.
Банк активно привлекает вкладчиков и много тратит на рекламу своих услуг (19 млн грн по итогам первого полугодия). В начале года он предлагал разместить гривневые депозиты под 27% годовых. Сейчас ставки снизились до 21% годовых, но это все равно выше, чем в среднем на рынке - 16-20% годовых.
Высокие ставки помогают - объем депозитов Платинума в первом полугодии увеличился на 657 млн грн, отмечает руководитель аналитического отдела Concorde Capital Александр Паращий. Банк входит в топ-5 банков по объемам притока средств населения.
Привлечение депозитов - это важный фактор, который позволил банку продержаться на плаву в первом полугодии, считает аналитик. Есть и обратная сторона. Платить по выданным депозитам сейчас приходится больше, чем банк зарабатывает на кредитах. “Он потратил 221 млн грн на покрытие разницы между полученными и уплаченными процентами в первом полугодии“, - отмечает Паращий.
Способен ли Платинум рассчитаться с другими вкладчиками? Согласно отчетности банка на начало года, разрыв ликвидности составлял 1,3 млрд грн. Паращий предполагает, он разрыв вырос, так как за первое полугодие денежные средства в банке уменьшились на 176 млн грн. “В общем, не похоже, что банк располагает возможностью погасить крупный депозит“, - отмечает аналитик. Ситуация с МТС Украина это подтверждает.